Diplomacy 14.9.2008 - Muutoshistoria

Iikka (1. lokakuuta 2014 kello 18.08)

2014-10-01T18:08:30Z

88.114.105.143: /* Keskustelua */

2008-09-28T10:15:46Z

‎Keskustelua

86.50.12.220: I-U:n kommentteja

2008-09-21T15:00:07Z

I-U:n kommentteja

Abadu: Turkin näkökulmat

2008-09-18T22:07:00Z

Turkin näkökulmat

88.114.105.143: /* Keskustelua */

2008-09-17T16:33:37Z

‎Keskustelua

88.114.105.143: /* Pelaajien kommentit kuvauksesta */

2008-09-17T16:30:11Z

‎Pelaajien kommentit kuvauksesta

79.134.97.153: /* Pelaajien kommentit kuvauksesta */

2008-09-17T11:55:31Z

‎Pelaajien kommentit kuvauksesta

91.152.180.225 (16. syyskuuta 2008 kello 11.22)

2008-09-16T11:22:37Z

Ville Tilvis (15. syyskuuta 2008 kello 19.27)

2008-09-15T19:27:24Z

88.114.105.143 (12. syyskuuta 2008 kello 13.17)

2008-09-12T13:17:24Z

← Vanhempi versio		Versio 1. lokakuuta 2014 kello 18.08
Rivi 74:		Rivi 74:
	\| 3\|\|5 \|\| 6 \|\| 6 \|\| 6 \|\| 8 \|\| 7 \|\| 8		\| 3\|\|5 \|\| 6 \|\| 6 \|\| 6 \|\| 8 \|\| 7 \|\| 8
	\|}		\|}
		+
		+	[[Luokka:Diplomacy]]

@@ Rivi 40: / Rivi 40: @@
 Saksa: Kävikö tässä siis niin, että itä ja länsi pelkäsivät kumpikin toisen kolmiliittoa ja ennustukset toteuttivat itsensä? Hupaisaa. Saksan näkökulmasta kolmiliiton pelkääminen oli kyllä aika luontevaa, menihän Munich jo ensimmäisenä syksynä (!). Idän uhka ja Englannin ja Ranskan pakkosopu olivat välttämättömät, jotta sekä Englannille että Ranskalle jäisi intressi pitää Saksa hengissä.
-Turkki: Vaikeuksia idän kolmiliitolle (joka toimi kuin toimikin) tuotti epätarkan pelin lisäksi myös se fakta, että Italiasta ei oikein saatu varmuutta, että onko se nyt meidän puolella vai ei. Luottamus idän valtioiden välillä oli kuitenkin suurta, minkä takia pärjäsimme ajoittain neljää muuta vastaan melkoisen hyvin. Yllättävää tässä oli Saksan joustavuus: vaikka Munich vaihtoi nopeasti omistajaa ja Keski-Euroopassa oli tunkua, niin silti sieltä vaan noustiin ja käytiin lähellä sooloa. Tai ehkä Ville vain pelasi niin hyvin :)
+Turkki: Vaikeuksia idän kolmiliitolle (joka toimi kuin toimikin) tuotti epätarkan pelin lisäksi myös se fakta, että Italiasta ei oikein saatu varmuutta, että onko se nyt meidän puolella vai ei. Luottamus idän valtioiden välillä oli kuitenkin suurta, minkä takia pärjäsimme ajoittain neljää muuta vastaan melkoisen hyvin. Yllättävää tässä oli Saksan joustavuus: vaikka Munich vaihtoi nopeasti omistajaa ja Keski-Euroopassa oli tunkua, niin silti sieltä vaan noustiin ja käytiin lähellä sooloa. Tai ehkä Ville vain pelasi niin hyvin :)   '''['''Olin täysin Englannin ja Ranskan armoilla, seliviytymiseni oli heidän valintojensa varassa. Soloyrityksen mahdollisti Englannnin ja Ranskan keskenäinen sota ja Ranskan lepsu puolustus. -[[Ville Tilvis|Ville]] ''']'''
 [[Riku Koivunen|Itävalta-Unkari]]: Samaa mieltä [[Alexey Sofiev|Venäjän]] ja [[Arne Kiaupa|Turkin]] kanssa. Yhteinen pelko lännen suurvalloista oli erittäin suuri, minkä vuoksi oli helppo solmia liitto. Lännen valtiot olivat kuitenkin liitossa selvästi vahvempia, erityisesti tavalliseen [[Diplomacy|Diplomacyyn]] verrattuna, joten idän valtioilta oli kenties loppujen lopuksi ollut fiksumpaa pelata alussa vähemmän agressiivisesti [[Ville Tilvis|Saksaa]] vastaan, jolloin länsivallat olisivat varmasti jo aiemmin kääntyneet toisiaan vastaan. [[Juho Pakarinen|Englanti]] tuskin olisi jäänyt seisomaan, kun [[Ville Tilvis|Saksa]] olisi jo ensimmäisen vuoden talvena päässyt 8 keskukseen! Itävaltioita olisi helpottanut, jos [[Pinja Pyykkönen|Italia]] olisi ollut heidän kanssaan liitossa, eivätkä he ymmärtäneet, miksei Italia liittoutunut heidän kanssaan, vaan antoi Ranskan syödä itsensä, mutta 4 hengen liittokaan ei olisi tässä ollut tarpeeksi, sillä Englanti-Saksa-Ranska liitto on tässä versiossa kuolettava.
 == Tilastot ==

← Vanhempi versio		Versio 21. syyskuuta 2008 kello 15.00
Rivi 41:		Rivi 41:

	Turkki: Vaikeuksia idän kolmiliitolle (joka toimi kuin toimikin) tuotti epätarkan pelin lisäksi myös se fakta, että Italiasta ei oikein saatu varmuutta, että onko se nyt meidän puolella vai ei. Luottamus idän valtioiden välillä oli kuitenkin suurta, minkä takia pärjäsimme ajoittain neljää muuta vastaan melkoisen hyvin. Yllättävää tässä oli Saksan joustavuus: vaikka Munich vaihtoi nopeasti omistajaa ja Keski-Euroopassa oli tunkua, niin silti sieltä vaan noustiin ja käytiin lähellä sooloa. Tai ehkä Ville vain pelasi niin hyvin :)		Turkki: Vaikeuksia idän kolmiliitolle (joka toimi kuin toimikin) tuotti epätarkan pelin lisäksi myös se fakta, että Italiasta ei oikein saatu varmuutta, että onko se nyt meidän puolella vai ei. Luottamus idän valtioiden välillä oli kuitenkin suurta, minkä takia pärjäsimme ajoittain neljää muuta vastaan melkoisen hyvin. Yllättävää tässä oli Saksan joustavuus: vaikka Munich vaihtoi nopeasti omistajaa ja Keski-Euroopassa oli tunkua, niin silti sieltä vaan noustiin ja käytiin lähellä sooloa. Tai ehkä Ville vain pelasi niin hyvin :)
		+
		+	[[Riku Koivunen\|Itävalta-Unkari]]: Samaa mieltä [[Alexey Sofiev\|Venäjän]] ja [[Arne Kiaupa\|Turkin]] kanssa. Yhteinen pelko lännen suurvalloista oli erittäin suuri, minkä vuoksi oli helppo solmia liitto. Lännen valtiot olivat kuitenkin liitossa selvästi vahvempia, erityisesti tavalliseen [[Diplomacy\|Diplomacyyn]] verrattuna, joten idän valtioilta oli kenties loppujen lopuksi ollut fiksumpaa pelata alussa vähemmän agressiivisesti [[Ville Tilvis\|Saksaa]] vastaan, jolloin länsivallat olisivat varmasti jo aiemmin kääntyneet toisiaan vastaan. [[Juho Pakarinen\|Englanti]] tuskin olisi jäänyt seisomaan, kun [[Ville Tilvis\|Saksa]] olisi jo ensimmäisen vuoden talvena päässyt 8 keskukseen! Itävaltioita olisi helpottanut, jos [[Pinja Pyykkönen\|Italia]] olisi ollut heidän kanssaan liitossa, eivätkä he ymmärtäneet, miksei Italia liittoutunut heidän kanssaan, vaan antoi Ranskan syödä itsensä, mutta 4 hengen liittokaan ei olisi tässä ollut tarpeeksi, sillä Englanti-Saksa-Ranska liitto on tässä versiossa kuolettava.

	== Tilastot ==		== Tilastot ==

← Vanhempi versio		Versio 18. syyskuuta 2008 kello 22.07
Rivi 39:		Rivi 39:

	Saksa: Kävikö tässä siis niin, että itä ja länsi pelkäsivät kumpikin toisen kolmiliittoa ja ennustukset toteuttivat itsensä? Hupaisaa. Saksan näkökulmasta kolmiliiton pelkääminen oli kyllä aika luontevaa, menihän Munich jo ensimmäisenä syksynä (!). Idän uhka ja Englannin ja Ranskan pakkosopu olivat välttämättömät, jotta sekä Englannille että Ranskalle jäisi intressi pitää Saksa hengissä.		Saksa: Kävikö tässä siis niin, että itä ja länsi pelkäsivät kumpikin toisen kolmiliittoa ja ennustukset toteuttivat itsensä? Hupaisaa. Saksan näkökulmasta kolmiliiton pelkääminen oli kyllä aika luontevaa, menihän Munich jo ensimmäisenä syksynä (!). Idän uhka ja Englannin ja Ranskan pakkosopu olivat välttämättömät, jotta sekä Englannille että Ranskalle jäisi intressi pitää Saksa hengissä.
		+
		+	Turkki: Vaikeuksia idän kolmiliitolle (joka toimi kuin toimikin) tuotti epätarkan pelin lisäksi myös se fakta, että Italiasta ei oikein saatu varmuutta, että onko se nyt meidän puolella vai ei. Luottamus idän valtioiden välillä oli kuitenkin suurta, minkä takia pärjäsimme ajoittain neljää muuta vastaan melkoisen hyvin. Yllättävää tässä oli Saksan joustavuus: vaikka Munich vaihtoi nopeasti omistajaa ja Keski-Euroopassa oli tunkua, niin silti sieltä vaan noustiin ja käytiin lähellä sooloa. Tai ehkä Ville vain pelasi niin hyvin :)

	== Tilastot ==		== Tilastot ==

@@ Rivi 38: / Rivi 38: @@
 Englanti: Lännessä olisi varmasti vuodatettu kyllä verta, jos Kansleri ei olisi tuonut julki epäilyksiään idän kolmiliitosta. Nyt esim. Ranskan suolestamiseen ei oikein jäänyt aikaa.
-Saksa: Kävikö tässä siis niin, että itä ja länsi pelkäsivät kumpikin toisen kolmiliittoa ja ennustukset toteutuivat? Hupaisaa. Saksan näkökulmasta kolmiliiton pelkääminen oli kyllä aika luotevaa, menihän Munich jo ensimmäisenä syksynä (!). Idän uhka ja Englannin ja Ranskan pakkosopu olivat välttämättömät, jotta Englannille jäisi intressi pitää Saksa hengissä.
+Saksa: Kävikö tässä siis niin, että itä ja länsi pelkäsivät kumpikin toisen kolmiliittoa ja ennustukset toteuttivat itsensä? Hupaisaa. Saksan näkökulmasta kolmiliiton pelkääminen oli kyllä aika luontevaa, menihän Munich jo ensimmäisenä syksynä (!). Idän uhka ja Englannin ja Ranskan pakkosopu olivat välttämättömät, jotta sekä Englannille että Ranskalle jäisi intressi pitää Saksa hengissä.
 == Tilastot ==

@@ Rivi 33: / Rivi 33: @@
 vähän kömpelöä. --[[Ville Tilvis|Ville]]
-== Pelaajien kommentit kuvauksesta ==
+== Keskustelua ==
 Venäjä: Älkää meidän kolmiliittoa heti syyttäkö sodan aloituksesta. Englanti, Saksa ja Ranska (Eli '''Pakarinen, Tilvis ja Yrjänäinen'''. Eikö ole pelottava yhdistelmä? :) ) olivat aikoneet pyyhkäistä meidät pois kartalta, joten liitto oli välttämättömyys, muttei se riittänyt meidän epätarkkaan pelaamisen takia.
 Englanti: Lännessä olisi varmasti vuodatettu kyllä verta, jos Kansleri ei olisi tuonut julki epäilyksiään idän kolmiliitosta. Nyt esim. Ranskan suolestamiseen ei oikein jäänyt aikaa.
 == Tilastot ==

@@ Rivi 1: / Rivi 1: @@
-Peli pelataan [[Ville Tilvis|Villellä]] klo 10.00 -> Osoitteessa Orvokkitie 17 b 15 Vantaalla.
+Peli pelattiin [[Ville Tilvis|Villellä]] klo 10 - 20.
-Pelissä kokeillaan ensimmäisen kerran
+Pelissä kokeiltiin ensimmäisen kerran
 suosittua varianttia "1900". Katso [http://www.diplom.org/Online/variants/1900-061119.pdf säännöt]
 ja kartta: [http://www.diplom.org/Online/maps/1900.gif pieni] tai [http://www.diplom.org/Online/maps/1900.gif iso].
 Pelaajat:
-* [[Arne Kiaupa]]
+* Englanti: [[Juho Pakarinen]]
-* [[Riku Koivunen]]
+* Ranska: Pentti Yrjänäinen
-* [[Alexey Sofiev]]
+* Saksa: [[Ville Tilvis]]
-* [[Ville Tilvis]]
+* Venäjä: [[Alexey Sofiev]]
-* [[Pinja Pyykkönen]]
+* Italia: [[Pinja Pyykkönen]]
-* Pentti Yrjänäinen
+* Itävalta-Unkari: [[Riku Koivunen]]
-* [[Juho Pakarinen]]
+* Turkki: [[Arne Kiaupa]]
 == Kuvaus pelistä ==
-Tulossa, kunhan pelataan ensin.
+Peli oli vivahteikas ja mukavan tasainen: ensimmäiset maat putosivat vasta
 == Tilastot ==
@@ Rivi 28: / Rivi 38: @@
 {| class="wikitable" style="text-align:left"
 |-
 ! !!99 !! 00 !! 01 !! 02 !! 03 !! 04 !! 05 !! 06 !!
 |-
 ! Englanti
-| 4 || - || - || - || - || - ||
+| 4 || 7 || 7 || 7 || 7 || 5 || 5 || 4
 |-
 ! Ranska
-| 4 || - || - || - || - || - ||
+| 4 || 6 || 6 || 7 || 9 || 8 || 9 || 7
 |-
 ! Saksa
-| 4 || - || - || - || - || - ||
+| 4 || 6 || 6 || 7 || 8 || 10 || 13 || 15
 |-
 ! Venäjä
-| 4 || - || - || - || -  || - ||
+| 4 || 5 || 4 || 3 || 3  || 3 || 0 ||-
-|-
-! Italia
-| 3 || - || - || - || - || - ||
 |-
 ! Itävalta-Unkari
-| 3 ||-|| - || - ||- ||  ||
+| 3 || 5 || 5 || 5 || 5 || 4 || 5 || 5
 |-
 ! Turkki
-| 3||- || - || - || - || - ||
+| 3||5 || 6 || 6 || 6 || 8 || 7 || 8
 |}

@@ Rivi 17: / Rivi 17: @@
 Varalla:
-* -
+* [[Lars Kaislaniemi]]
 == Kuvaus pelistä ==