Ero sivun ”Keskustelu:Palikka” versioiden välillä

Versio 19. joulukuuta 2006 kello 22.46

Primayk on poliittisesti sitoutumaton, ja henkilökohtaisuuksia tulee välttää. Jos kuitenkin haluat keskustella aiheesta "palikka", oikea paikka sille on tämä.

Tehdään tästä vähän haastavampaa ja sovitaan pelisäännöt:

• Palikaksi syytetyn nimeä ei saa mainita.
• Väitteet numeroidaan, väitettä seuraa aina todistus.
• Todistusta voi seurata huomautus.
• Hyväksytty väite uudelleennimetään lauseeksi.
• Ethän keskustele liikaa itsesi kanssa. :)

• Ei keskustelua henkilökohtaisesti tunnetuista ihmisistä tai henkilökohtaisista asioista.
• Tyhmät, epäsoveliaat, henkilökohtaiset, jne. aiheet, argumentit, vitsit, jne. saa ja tulee poistaa.

Eikö tuossa pitäisi "Lause 1.1.":n tilalla olla "Väite 1.1."? -Riku-

Ei enää, kun se on todistettu. -- Make

Mut eihän sitä vielä tossa vaiheessa, kun se esitetään, ole todistettu. -Riku-

Ei, mut kun keskustelu on edennyt, se on tullut todistetuksi, ja siinä vaiheessa se on uudelleennimetty. :) -- Make

Kumitatko myös koevastauksessa todistustehtävän vastauksessa alussa olevan väitteen ja kirjoitat sen tilalle "lause"?? -Riku-

Onko tuollainen merkintätapa esim. yliopistolla yleisesti käytetty?? -Riku-

Esimerkki 1. Seurapeliteollisuus

• Lause 1.1. Seurapeliteollisuudessa on ainakin yksi palikka.
  • Todistus. Herkkusuut on ihan tyhmä peli.
  • Huomautus 1.1.1. Onkohan se varmasti seurapeli?
  • Lause 1.1.2. Herkkusuut on seurapeli.
    • Todistus. Sitä voi pelata kaksinpelinä.
    • Huomautus 1.1.2.1. Onko peli seurapeli, jos sitä voi pelata kaksinpelinä?
    • Lause 1.1.2.2. Jos peliä voi pelata kaksin, se on seurapeli.
      • Todistus. Jos ei ole yksin, on seurassa.
      • Huomautus 1.1.2.2.1. Onhan yksinkin itsensä seurassa.
      • Lause 1.1.2.2.1. Pasianssi on seurapeli.
        • Todistus. Pasianssia voi pelata itsensä kanssa.
        • Väite 1.1.2.2.1. hyväksytty.
      • Huomautus 1.1.2.3. Väitteen 1.1.2.2.1. argumentista seuraa väitteen 1.1.2.2. todistuksen pitävyys.
      • Väite 1.1.2.2. hyväksytty.
    • Huomautus 1.1.3. Mutta tästä seuraa, että herkkusuut on seurapeli.
    • Väite 1.1.2. hyväksytty.
  • Huomautus 1.1.3. Väitteen 1.1. todistus käyttää lausetta, jonka totuutta ei ole varmistettu.
  • Lause 1.1.4. Herkkusuut on ihan tyhmä peli.
    • Todistus. Siinä pelataan koiraa jonka tehtävä on juosta ympäri pelilautaa.
    • Väite 1.1.4. hyväksytty.
  • Huomautus 1.1.5. Väitteen 1.1.4. totuudesta seuraa väitteen 1.1. todistuksen pitävyys.
  • Väite 1.1. hyväksytty.

Aihe 2: Valtioiden hallitukset

• Väite 2.1. Myös valtioiden hallitukset voivat koostua palikoista.
  • Todistus.

Aihe 3: Yritykset

• Väite 3.1. Eräiden yritysten johtohenkilökunnassa on palikoita.
  • Todistus.